侵占聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一二號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月三十日駁回聲請再審 之裁定（八十五年度聲再字第五六三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因侵占案件，聲請再審之確定判決，係依刑 法第三百三十五條第一項論處罪刑，依刑事訴訟法第三百七十六條第三款之規定，經 第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人再審之聲請予以裁定， 依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 李 彥 文 法官 林 文 豐 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十一 日