偽造文書聲請法官迴避

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一五號 　　抗告人　陳凃腰 右抗告人因自訴陳詩書等偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月十 三日駁回其聲請法官迴避之裁定（八十五年度聲字第一三八七號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人陳凃腰在原審聲請意旨略以：抗告人所聲請調查有關文書證據、買賣契約 書特約事項，乃本案偽造文書、詐欺事實關鍵所在，乃原審法官官有明拒絕審理既有 文書證物，迴避調查，顯有偏頗之虞，爰依法聲請迴避等語。原審裁定則以當事人聲 請法官迴避，以有具體事實足認其執行職務有偏頗之情形為限，若僅對於法官之指揮 訴訟，或其訊問方法，有所不滿，不能指為有偏頗之虞，查承審法官就調查證據之次 序、取捨，自有其考量，並非當事人聲請調查之證據即一律需予調查，亦非不予調查 即有所偏頗，聲請意旨未指出任何具體事實足認法官執行職務有偏頗之情形，其聲請 難認有據，因依刑事訴訟法第二十一條第一項前段，裁定駁回其聲請，經核於法並無 不合。抗告意旨仍執詞空泛指摘，自無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十一 日