竊盜准予執行保安處分

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二三八號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年四月八日所為准予執行保 安處分之裁定（八十六年度聲字第四二九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按保安處分，自應執行之日起經過三年未執行者，非經法院之許可，不得執行之，刑 法第九十九條定有明文。本件原裁定以抗告人因犯在車站結夥三人以上竊盜罪，經原 審法院於民國八十二年二月九日判處有期徒刑二年六月，並應於刑之執行前令入勞動 場所強制工作，於八十二年四月十二日確定在案，茲以抗告人迄未到案執行，至今已 逾三年，而抗告人有竊盜前科多次，且前曾經執行保安處分後，仍不知悔改，復又竊 盜，顯有犯罪習慣，所宣付之保安處分，仍有執行之必要，因依檢察官之聲請，裁定 准予執行。經核於法尚無不合，抗告意旨徒以其與共犯間互不認識，豈能共同行竊， 且身罹疾病，請不予執行云云，據以指摘原裁定不當，難認有理由，應予駁回。又本 件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款所列之案件，但因其竊盜本案係依刑事訴訟 法施行前之法定程序終結，而得上訴於第三審法院，有關之裁定，自仍得抗告，併此 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 八 日