恐嚇

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二三九號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因恐嚇案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年六月三日駁回其 上訴之裁定（八十六年度上易字第九○八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人因恐嚇案件，原審法院係依刑法第三百零五條論處 抗告人罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，經第二審判決者，不得 上訴於第三審法院，該法條定有明文。原審法院既就抗告人之上訴予以裁定，依首開 條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 九 日