違反麻醉藥品管理條例聲請具保停止押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二五○號 　　抗 告 人　甲○○ 右抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五月二 十六日駁回其聲請具保停止羈押之裁定（八十六年度聲字第六六○號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○聲請具保停止羈押意旨，係以抗告人違反麻醉藥品管理 條例，自被羈押迄今已逾三個月，抗告人有固定住居所，因雙親年邁，幼兒乏人照顧 ，且要辦理工作移交，請求准予停止羈押云云，為其聲請具保停止羈押之原因。惟查 抗告人因違反麻醉藥品管理條例案件，前經原法院以有刑事訴訟法第七十六條第二款 之情形，而有羈押之必要，予以羈押。茲查羈押原因尚未消滅，上述聲請具保停止羈 押之情形，並非抗告人停止羈押之法定原因，因認抗告人之聲請為無理由，予以駁回 ，經核於法尚無違誤。抗告意旨，仍執前詞，並以抗告人所犯竊盜罪與違反麻醉藥品 管理條例兩案，理應合併審理，不知臺灣桃園地方法院何以將其中違反麻醉藥品管理 條例案件移送至臺灣新竹地方法院審理，致抗告人不知有違反麻醉藥品管理條例案件 在臺灣新竹地方法院審理而遭通緝，抗告人無逃亡之意云云，指摘原裁定不當，非有 理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十三 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 張 淳 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十九 日