刑事裁定裁判日 1997/07/24
瀆職等罪聲請再審
最高法院 86年度台抗字第263號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事裁定 八十六年度台抗字第二六三號
抗告人 甲○○
右抗告人因受判決人閻奉章等凟職等罪案件,不服台灣高等法院中華民國八十六年五
月二十日駁回聲請再審之裁定(八十六年度聲再字第三二五號),提起抗告,本院裁
定如左:
主 文
抗告駁回。
理 由
本件原裁定以得為受判決人之不利益聲請再審者,依刑事訴訟法第四百二十二條規定
以「有罪、無罪、免訴或不受理」之確定判決為限。抗告人甲○○自訴閻奉章、鄭錫
華、汪元仁、李荷、陳大倫、邱勝雄、王得山凟職等罪案件,經台灣士林地方法院諭
知管轄錯誤之判決,抗告人不服上訴,經原審法院以八十五年度上訴字第五五七二號
刑事判決上訴駁回,抗告人再提起第三審上訴,經本院於民國八十六年四月十一日以
八十六年度台上字第二○六一號判決上訴駁回而告確定。是本件之確定判決乃管轄錯
誤判決,並非首揭條文規定之「有罪、無罪、免訴或不受理判決」,非屬得為受判決
人不利益聲請再審之範圍,因而裁定予以駁回。經核於法並無違誤。抗告為無理由,
應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 日
最高法院刑事第五庭
審判長法官 陳 錫 奎
法官 洪 清 江
法官 吳 昆 仁
法官 劉 介 民
法官 林 增 福
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十九 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策