偽造文書

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二六四號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因李敖自訴偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月二十 七日撤銷駁回上訴之裁定，提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條第一款所定係以刑為標準，與同條第二款至第七款所定 係以罪為標準者不同，因之原屬第一款所定最重本刑為三年以下有期徒刑之案件，因 刑法分則條文加重之結果，其最重本刑超過三年有期徒刑時，即非該款所列之案件， 自不受刑事訴訟法第三百七十六條之限制，而得上訴於第三審法院。本件自訴人李敖 以其自訴被告即再抗告人甲○○涉犯刑法第一百三十四條、第二百十四條之罪，並經 原法院裁判，經加重後已非刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，且原法院 認被告所犯誹謗罪與該罪有想像競合犯裁判上一罪之關係，依法均得提起第三審上訴 。原法院因認自訴人對於本件第二審判決得提起第三審上訴，以裁定撤銷駁回上訴之 裁定，經核於法並無不合。再抗告意旨指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昆 仁 法官 劉 介 民 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十九 日