賭博聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第二八號 　　抗　告　人　甲○○ 　　選任辯護人　孫冬生律師 右抗告人因賭博案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月三十日駁回聲請再 審之裁定（八十五年度聲再字第七一五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因賭博案件，聲請再審之確定判決，係依刑 法第二百六十七條論處罪刑，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，依該條 規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗告人前開之聲請予 以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人提起抗告，自非適法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十三 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日