盜匪聲請具保停止押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三○一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二十四日駁回其聲請 具保停止覊押之裁定（八十六年度聲字第八四五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人即被告甲○○因盜匪案件，前經原審法院認為有刑事訴訟法第七十六條第 二、四款之情形，而有覊押之必要，執行覊押。抗告人具狀向原審法院聲請意旨略以 ：伊右側人工關節骨甫完成手術未久，尚未完全恢復體力即被覊押，以致舊疾復發， 非保外醫治顯難痊癒，為此聲請具保停止覊押云云。原審法院以上開覊押原因尚未消 滅，且所陳上情及檢附之診斷證明書所示，尚未達於非保外醫治不能痊癒之程度，故 所請具保停止覊押，自難准許，因而裁定予以駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨仍 以抗告人所患右側人工髖關節甫完成手術，尚未完全恢復體力，左側關節骨亦急於開 刀置換，覊押中因所方醫療設備不足，請准具保停止覊押，並提出與在原審同一之診 斷證明書為證，指摘原裁定不當。然並未具體敍明原覊押原因確已消滅之理由，原審 既本其職權之行使，認定覊押原因依然存在而有其必要，即非抗告人所得任意指摘。 抗告尚非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 吳 昆 仁 法官 劉 介 民 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 四 日