業務過失致人於死等定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三○五號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因業務過失致人於死等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年六月二 十五日定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第八三一號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 理 由 按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第五十條、第五十一條第五款定 有明文。本件抗告人甲○○因偽造文書、業務過失致人於死、詐欺等三罪，經台灣桃 園地方法院及原審法院先後判處如原裁定附表所示之刑（有期徒刑四月、三月、一年 ），均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，原法院審核後，認聲請為正 當，而依上開法條規定，在各刑中最長期即詐欺罪所處有期徒刑一年之上，各刑合併 之刑期一年七月之下，酌定其應執行刑為有期徒刑一年六月，經核尚無不合。抗告意 旨，就原裁定究竟如何違背法令，並未具體指明，僅稱原裁定所定刑期「過重」云云 ，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 陳 炳 煌 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日