盜匪等罪聲請具保停止押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三○七號 　　抗告人　乙○○律師 　　被　告　甲○○ 右抗告人因被告盜匪等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年七月四 日駁回其聲請被告具保停止覊押之裁定（八十六年度聲字第五九○號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原審裁定以：被告甲○○因懲治盜匪條例等案件，前經認為有刑事訴訟法第七十 六條第二、四款之情形，而有覊押之必要，執行覊押。抗告人在原審聲請意旨略以， 本件公訴人起訴之盜匪及常業重利犯罪，均係其他共同被告楊國基、林鴻文等人所為 ，被告甲○○未參與，且其已無串證及逃亡之虞，為此依法聲請准予具保停止覊押云 云。經認其覊押原因尚未消滅，因而駁回抗告人之聲請，於法並無不合。按聲請停止 覊押准許與否，事實審法院本有自由裁量之權。抗告意旨仍執前詞，謂各該犯行並非 被告所為云云，為本案之實體抗辯，難認被告覊押原因已消滅，本件抗告並無理由， 應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日