偽造有價證券再審聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三一○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券再審案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月十日駁 為聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第九七三號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：本件抗告人即被告甲○○在原審之聲請意旨略以：抗告人有固定住居 所，有正當職業，沒有串證之餘地，無虞逃亡，在調查期間，因病未能依期出庭，絕 無故意不到庭之情事，且本案已辯論終結，為此聲請准予交保云云。惟查抗告人於原 法院調查期間經多次傳喚均不到庭，其後因另案被通緝，緝獲後送監執行期滿，再改 由原法院押，足認抗告人有逃亡之虞，其押原因尚未消滅，所請具保停止押， 自難准許，因而裁定予以駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨，就原裁定所為論斷， 究竟如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明。僅執陳詞，而為爭辯，難認 其抗告為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 五 日 Ｈ