偽造文書等罪聲請定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三一二號 　　抗告人　甲　○ 右抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年七月二 十一日定其應執行刑之裁定（八十六年度聲字第六一七號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○於裁判確定前犯偽造文書等罪，均分別判處罪刑確定詳如原 裁定附表所列。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核認聲請正當，爰依刑法第五十 三條、第五十一條第五款規定定其應執行刑為有期徒刑十二年六月，經核於法並無不 合。抗告意旨略稱：抗告人年歲已大，體弱多病，且需照拂家庭，原裁定定應執行刑 達十二年六月，尚有不當等語，難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 陳 正 庸 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 三 日