煙毒等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三二一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因煙毒等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年五月三十一日定應執 行刑之裁定（八十六年度聲字第六七八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因販賣毒品、販賣彈藥、非法吸用化學合成麻醉藥品、轉 讓禁藥、偽造署押、施用毒品等六罪，先後經法院判處罪刑如原裁定附表所示，均經 分別確定在案。茲檢察官以抗告人所犯合於數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行 之刑條件，而聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當，爰依法裁定其應執行刑為有期 徒刑拾參年拾月，經核於法尚無違誤。抗告意旨略稱原裁定並未縮減抗告人之刑期， 致抗告人權益受損等語。惟查原裁定在抗告人所犯數罪中宣告最長期之有期徒刑捌年 以上，各刑合併刑期之有期徒刑拾肆年以下，定其應執行刑為有期徒刑拾參年拾月， 洵屬正當，難認其抗告為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 吳 昆 仁 法官 劉 介 民 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 九 日