妨害軍機治罪條例聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三二三號 　　抗告人（即被告原審選任辯護人） 　　　　　　　　翁方彬律師 　　被　　　告　甲○○ 右抗告人因被告妨害軍機治罪條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七月二 十二日駁回聲請具保停止羈押之裁定（八十六年度聲字第九三四號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以被告甲○○因妨害軍機治罪條例案件，前經原審法院認為有刑事訴訟法 第七十六條第二、四款之情形，而有羈押之必要，執行羈押。抗告人係被告之選任辯 護人，其聲請意旨雖以，被告已無勾串或湮滅證據之虞；且被告患糖尿病重疾，非保 外醫治，恐對其生命受有明顯而立即之危險云云，請求准予被告具保停止羈押。但查 ，被告之羈押原因尚未消滅。且被告所患糖尿病血糖偏高及兩眼白內障，糖尿病視網 膜病變，僅須三個月複檢一次，有台灣台北看守所函及所附病歷、暨台北縣立○○醫 院診斷證明書二件在卷可稽，其病情尚未達於非保外醫治顯難痊癒之程度，故抗告人 為被告聲請具保停止羈押，自難准許，爰裁定駁回其聲請。經查，卷附台灣台北看守 所民國八十六年七月十六日北所榮衛字第○○○○號函雖記載，被告血糖偏高，並引 發視網膜病變，該所礙於醫療設備不足，無法有效為其控制血糖等語。但該所於八十 六年七月十四日戒送被告前往台北縣立板橋醫院門診檢查，經該醫院出具診斷證明書 ，載明被告患有「兩眼白內障、糖尿病視網膜病變，宜定期三個月複檢。」、及被告 「作血液檢查空腹血糖為二四五」等情，其病情僅須定期追踪檢查而已，應非嚴重。 原審因認其病情尚未達於非保外醫治顯難痊癒之程度，乃裁定駁回抗告人之聲請。經 核於法尚無不合。本件抗告意旨，乃執陳詞，爭辯被告並無逃亡之虞，而看守所醫療 設備無法有效控制被告之血糖，即有保外就醫之必要云云，自非有理由。又其檢附台 北縣立板橋醫院八十六年八月十九日新出具之診斷證明書，亦僅謂被告「宜控制糖尿 病及眼科門診追踪。」云云，足證被告之病情並未惡化而達於非保外醫治顯難痊癒之 程度。是本件抗告為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 五 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 吳 火 川 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十 日 ｖ