妨害自由等罪聲請具保停止押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三三一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年八月十 九日駁回聲請具保停止押之裁定（八十六年度上訴字第一四○四號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○因妨害自由等罪案件，前經原審法院認為有刑事訴訟法第七十六條 第二款之情形，而有押之必要，予以押，茲此項情形，依然存在，尚未消滅。雖 抗告人以其經營ＫＴＶ，突遭押，無法處理公司業務，且便中帶血，在看守所治療 未見改善，聲請具保停止押。但查抗告人係因外痔引起便中帶血，目前在看守所門 診繼續治療中，病情尚稱穩定，監所可為妥善照顧，如有必要時再行外送檢查，有台 灣高雄看守所八十六年八月十一日高所正戒字第一二○八號函附卷可稽，自無非保外 治療顯難痊癒之情形，難認有停止押之原因，爰裁定駁回其聲請，經核於法尚無違 誤。抗告意旨，以其並無逃亡之事實，或有逃亡之虞，指摘原裁定不當，難認有理由 。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十八 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十六 日