違反麻醉藥品管理條例等罪定其應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三四一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年七 月二十九日定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第一○三○號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因違反麻醉藥品管理條例及殺人二罪經台灣士林地方法院 及原審法院分別判處有期徒刑七月、七年確定，詳如原裁定附表所示，因檢察官聲請 ，依刑法第五十一條第五款定應執行刑為有期徒刑七年五月，經查抗告人所犯上開二 罪，均係裁判確定前所犯之罪，有各該判決正本附於原審卷可考，顯已合於數罪併罰 定其應執行刑之要件，原裁定據以定應執行刑，於法並無不合。抗告意旨泛謂伊另於 八十二年間犯違反麻醉藥品管理條例案件，業經台灣新竹地方法院判處有期徒刑八月 確定在案，原審未依數罪併罰法則合併定應執行刑云云，縱令非虛。惟依原裁定附表 之載示，檢察官就該案部分既未一併聲請，原裁定乃未為一併裁定定應執行之刑，經 核於法亦無違誤。至於得否重新聲請予以一併定其應執行刑，則屬另一問題，抗告意 旨以此為據指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十八 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 吳 昭 瑩 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十四 日