盜匪等聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三四七號 　　抗　告人　甲○○ 右抗告人因盜匪等案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年七月十五日駁 回聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第六一四號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○前經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第一百零 一條、第七十六條第二、四款情形，且有羈押之必要，執行羈押，經查此項情形依然 存在，且不能因具保使其消滅，聲請人即被告之選任辯護人徐文宗律師以抗告人罹有 「慢性精神分裂病性精神敗壞」之情形，業經台中榮民總醫院精神科鑑定其精神狀態 已達心神喪失之程度，非保外就醫，不足以控制其病情云云，請求具保停止押，惟 查，抗告人在台灣台中看守所主訴為睡眠狀況不佳、心煩、抑鬱等症狀，其他病況無 特殊發現，該所已給予精神科藥物治療，無須保外就醫等情，已據該所以八十六年五 月七日中所奕總字第○○○○號函覆可查，是聲請人之聲請，即無理由，應予駁回 。經核於法尚無違誤，抗告意旨以抗告人之精神病愈來愈嚴重，台中看守所並無能力 治療，非保外就醫無法痊癒云云，指摘原裁定不當，尚難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十四 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 一 日 Ｈ