沒入保證金

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三六四號 　　再抗告人　甲○○○ 右再抗告人因被告蘇石慶走私案件，對於檢察官沒入保證金之命令聲明異議，不服台 灣高等法院中華民國八十六年八月十九日駁回抗告之裁定（八十六年度抗字第三○一 號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條 前段定有明文。本件再抗告人即具保人因被告蘇石慶走私案件，對於檢察官沒入保證 金之命令聲明異議，不服第一審法院駁回其聲請之裁定，提起抗告，又經原審法院裁 定駁回，並於八十六年九月十一日將裁定正本送達於再抗告人收受，有附卷之送達證 書可稽。此項再抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自八十六年九 月十二日（送達裁定之翌日）起算，並扣除在途期間二日，計至九月十八日其再抗告 期間即已屆滿，乃再抗告人延至八十六年九月二十三日，始提起再抗告，業已逾越法 定期間，其再抗告顯非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 九 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十七 日