違反醫師法聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第三八九號 　　抗告人　甲　○ 右抗告人因違反醫師法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年八月二十 九日駁回其聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第二一九號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以按法院認無再審理由者，應以裁定駁回之；經前項裁定後不得更以同一 原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條第一項、第二項定有明文。經查本件抗告 人甲○再審主張參與原判決之法官及參與起訴之檢察官犯職務上之罪，並有發見確實 之新證據而聲請再審，而其理由則指其所犯違反醫師法案件之警訊筆錄記載與事實不 符，被害人陳樹煙之供詞亦不實，且參與該案之檢察官及法官採證違法，均依不實之 警訊筆錄認定事實予以起訴、判決，另其於警局偵訊中要求警員朗讀警訊筆錄讓其聽 取內容未被接受，反強迫其簽名及強制按捺指印，實有違背法令云云，並提出其違反 醫師法案件之警訊筆錄、起訴書、一、二、三審之判決書為證。惟查抗告人自民國（ 下同）八十二年至八十五年間，就其被訴違反醫師法而經判處罪刑一案，已先後聲請 再審十次，而經原審法院先後以八十二年度聲再字第一五七、四○三號、八十三年度 聲再字第二一六、三○四、三七四號、八十四年度聲再字第一四五、二八○號、八十 五年度聲再字第一一九、二五六號、八十六年度聲再字第九五號等裁定均認其無再審 理由予以駁回確定在案，此有原審法院八十六年度聲再字第九五號裁定、最高法院八 十六年度台抗字第二五七號刑事裁定影本乙份在卷可稽。茲抗告人再以同一原因聲請 再審，其聲請程序違背前開規定，且抗告人空言指摘警訊筆錄記載與事實不符、被害 人陳樹煙供詞不實、警員強迫其在警訊筆錄上簽名、捺指印、檢察官及法官採證違法 乙節，並無證據證明，顯屬無稽，即非所謂新證據之發現，從而抗告人之聲請為無理 由，予以駁回。經核於法尚無違誤，抗告意旨仍執陳詞，主張第二審法官違背法令， 本案有再審理由及本案之原判決理由不備，應依國家賠償法賠償抗告人之冤獄損失云 云，任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 二十二 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 三十 日