違反藥事法等更定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因違反藥事法等罪更定應執行刑案件，不服台灣高等法院中華民國八十五 年十一月一日駁回抗告之裁定（八十五年度抗字第三八四號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：再抗告人甲○○因違反麻醉藥品管理條例等罪，前經原法院及臺灣新 竹地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以再抗告人所犯 三罪，合於數罪併罰之規定，聲請定其應執行刑。第一審法院以該聲請為正當，裁定 再抗告人應執行有期徒刑壹年。經核尚無違誤。並以再抗告人雖辯稱再抗告人所犯三 罪，其中非法吸用化學合成麻醉藥品（安非他命）所處有期徒刑六月，如易科罰金以 三百元折算一日部分，再抗告人已繳納罰金，執行完畢在案，此部分不應再定執行刑 云云。惟查裁判確定前犯數罪者，應併合處罰之，刑法第五十條定有明文；亦即裁判 確定前犯數罪者，均應併合處罰，依法定其應執行之刑，並不因部分罪刑業經執行完 畢而受影響（本院四十七年台抗字第四一號判例）。因認第一審以再抗告人於裁判確 定前所犯如附表所列之三罪，依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之 刑為有期徒刑壹年，為無不合，予以維持，駁回再抗告人之抗告。經核於法尚無違誤 。再抗告意旨，仍執前詞，指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 張 淳 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十一 日