偽造有價證券等聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四二二號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年九 月二十二日駁回聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第八三九、八四八號）， 提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：本件抗告人即被告（以下簡稱被告）甲○○因涉嫌偽造有價證券案件 ，前經原法院認為有刑事訴訟法第一百零一條、第七十六條第二款有逃亡之事實，罪 嫌重大而有押之必要，執行押，茲經被告及其選任辯護人酈長春律師以被告於收 押時，即已罹患嚴重骨折，須繼續就醫治療，且被告之次女湯惠文於民國八十六年四 月十九日失踪，被告在押，心急如焚，被告有固定之住所，應無逃亡之虞，聲請准予 具保停止押云云。然查被告因偽造有價證券等案件，於第一審法院審理時，即因傳 拘無著，嗣經第一審法院依法通緝後，始緝獲到案，足見被告有逃亡之事實，再斟酌 被告曾有傷害、公共危險及違反麻醉藥品管理條例等前科紀錄，素行非佳，因認被告 押之原因依然存在，且不能因具保使其消滅，從而其聲請准予具保停止押，自難 准許，裁定予以駁回。經核於法尚無違誤。抗告意旨，就其如何已無逃亡之虞，並未 依據卷證資料，具體陳明。所提省立台中醫院於八十六年八月一日出具之診斷證明書 影本則証明骨折已痊癒，復難認有保外醫療之必要。其任意指摘原裁定不當，即非有 理，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 法官 張 清 埤 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十八 日 Ｈ