恐嚇聲請法官迴避

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四二九號 　　再抗告人　乙○○ 　　　　　　　甲○○ 右再抗告人等因被告賴錫麟恐嚇案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月三十 日駁回抗告之裁定（八十六年度抗字第三三四號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 按對於抗告法院之裁定，除有刑事訴訟法第四百十五條第一項但書所列情形外，不得 再行抗告。本件再抗告人乙○○、甲○○，因被告賴錫麟恐嚇案件，對於第一審法院 之法官聲請廻避，經該院裁定駁回後，提起抗告，經原審以其抗告無理由，裁定駁回 其抗告。再抗告人等復提起再抗告，查非屬首揭法條所定得再抗告之情形，其再抗告 自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 羅 一 宇 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 劉 介 民 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十六 日