妨害風化等聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四三九號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因妨害風化等罪案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十六年九月二 十六日駁回聲請具保停止押之裁定（八十六年度聲字第九六號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按刑事被告經訊問後，認為有刑事訴訟法第七十六條所定之情形者，於必要時得押 之，同法第一百零一條規定甚明。本件抗告人甲○○因妨害風化等罪案件，前經原審 認為有刑事訴訟法第七十六條第二款、第四款情形，且有押之必要，執行押。茲 抗告人以其於押期間，不動產經法院查封，須抗告人出面處理，始得免遭拍賣，聲 請具保停止押。原審法院以抗告人押原因尚未消滅，裁定駁回其聲請，經核尚無 不合。抗告意心旨仍執前詞，並以家中年邁母親及妻小生活困苦，有待抗告人安頓云 云，指摘原裁定不當，非有理由。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十一 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十八 日 Ｈ