偽造文書聲請法官迴避

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四四七號 　　抗告人　丙　○ 　　　　　　甲○○ 　　　　　　丁○○ 右抗告人等因偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十六年九月二十 四日駁回聲請法官迴避之裁定（八十六年度聲字第八一四號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按當事人得聲請法官迴避，刑事訴訟法第十八條固有明文，然所謂當事人，依同法第 三條規定，應以檢察官、自訴人及被告為限，倘非該法條所列舉之當事人，依法本無 聲請法官迴避之權。本件原裁定以抗告人三人在原審八十六年度上訴字第一六三八號 偽造文書一案中，係屬告訴人之地位，業經調閱上開卷宗查明，顯與上開所列當事人 之資格不符，其等提起本件聲請不能認為正當，而駁回其等之聲請，於法核無不合。 抗告人等依法既本無聲請法官迴避之權，抗告意旨仍泛以其等所提出告訴之人係乙○ ○，並非林金瑞，且林金瑞與上開偽造文書案無關，該案承辦法官不予傳訊乙○○， 又對其等之迭次聲明置之不理，審判不公云云為由，漫指原裁定不當，非有理由，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昭 瑩 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 三 日