妨害風化聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 八十六年度台抗字第四五八號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因妨害風化案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年十月二十二 日駁回聲請再審之裁定（本院八十五年度台上字第五一三一號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定意旨略以：按聲請再審應以再審書狀，敍述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件再審聲請人對 於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，揆之上開法條規定，其聲請程序顯 屬有所違背，依同法第四百三十三條規定，予以裁定駁回。經核於法尚無違誤。抗告 意旨指摘原審未命補正，即予以駁回為違法云云。惟上開法條既明文規定，聲請再審 書狀，應附具原判決繕本及證據，違之者，應予裁定駁回，法無未附具者，法院應命 補正之規定，抗告人之主張，於法無據，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 法官 張 清 埤 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十九 日 Ｌ