偽造文書聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四五九號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十一月五日駁回再審 聲請之裁定（八十六年度聲再字第七一二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 原裁定以抗告人甲○○對原法院八十六年度上訴字第一四九號確定判決聲請再審，未 附具該判決之繕本及證據，有違刑事訴訟法第四百二十九條之規定，因予裁定駁回； 經核於法並無違誤。抗告意旨略稱抗告人所犯（與偽造私文書有牽連犯關係之）侵占 罪部分，應屬自首，原確定判決似未查明，其所委任之律師復忘提第三審上訴理由書 ，致其第三審上訴遭駁回，懇求准予減刑或緩刑云云，亳未指摘原裁定有何不當或違 法，核無理由。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十七 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十二 日