強盜聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四六三號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因強盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月十六日駁回聲請再審 之裁定（八十六年度聲再更㈠字第一二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按為受判決人之利益聲請再審，以有罪之確定判決為限，此觀刑事訴訟法第四百二十 條第一項之規定甚明。本件抗告人甲○○因強盜案件，對本院中華民國八十一年七月 一日八十一年度台上字第三○九一號刑事判決，向原法院聲請再審。惟查本院上開判 決，係以抗告人提起第三審上訴，未敍述上訴之理由，而於第三審法院未判決前仍未 提出上訴理由書狀，核與刑事訴訟法第三百八十二條第一項之規定有違，而依同法第 三百九十五條後段，認為其上訴違背法律上之程式，予以駁回，此有該案判決繕本在 卷可按。查本院上開判決既屬程序上之判決，而非實體上之有罪確定判決，依前開說 明，自不得對之聲請再審。原審以抗告人聲請再審之程序違背規定，裁定駁回再審之 聲請，經核於法並無不合，抗告意旨，仍執陳詞，指摘原裁定不當，非有理由。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 楊 商 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十二 日