詐欺聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四六七號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因詐欺案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年九月二十四日駁回聲請再 審之裁定（八十六年度聲再字第五四八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○因詐欺案件，據以聲請再審之台灣高等法院 八十六年度上訴字第二九六號確定判決，係依刑法第三百三十九條第一項論處罪刑， 屬於刑事訴訟法第三百七十六條第四款之案件，經第二審判決，不得上訴於第三審法 院。原審法院既就抗告人再審之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告， 抗告人提起抗告，自非適法。至原審雖將案由記載為「偽造文書」，亦不影響於裁定 之本旨與內容，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 法官 吳 火 川 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 二十七 日