叛亂聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因叛亂案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十二月二十四日 駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第二八八號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因叛亂案件，經國防部六十九年覆普度序字第三六號判處 罪刑確定，抗告人係以發現確實之新證據即抗告人之舊筆記內容影本為由，聲請再審 ，惟依抗告人所提出之證據內容以觀，均屬其個人臆測之詞，不足以動搖原確定判決 ，且該判決就聲請人並未合乎自首要件之理由，亦記載甚明，要與刑事訴訟法第四百 二十條、第四百二十一條所規定得聲請再審之情形不符，因認其聲請再審無理由，裁 定予以駁回，經核於法並無不合。抗告意旨，仍以民國六十六年間前司法行政部調查 局要抗告人填寫之外圍工作人員資料表樣式、六十七年四月該局要抗告人提出之計劃 說明書影本及抗告人之舊筆記本內容摘要等證據，足以動搖原確定判決云云，惟抗告 人提出之前述證據資料，僅能證明其曾加入為調查局外圍工作人員及其個人意見之陳 述，均不足以動搖原確定判決，抗告意旨任意指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回 。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十三 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十二 日