偽證等罪

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第五一號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因自訴鄭卿偉等偽證等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月 十六日駁回抗告之裁定（八十五年度抗字第三六一號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 再抗告駁回。 理 由 本件原裁定略以：上訴期間為十日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法 律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第三百四十九條前段、第三百六十二條 前段分別定有明文。再抗告人廖順告於民國八十五年七月十三日，經第一審法院以寄 存方式送達而收受該法院判決書正本後，遲於同月三十日始行提出第二審之上訴等情 ，有卷附之送達證書及上訴暨補充理由狀在卷可稽。查抗告人係居住於台北市內湖區 ，其提起上訴之不變期間，並無在途期間可以扣除，且其上訴期間屆滿之日即八十五 年七月二十三日，既非例假日，亦非其他休息日，則其上訴顯已逾期，第一審法院因 認該上訴為不合法，以裁定駁回，尚無不合，予以維持，爰駁回再抗告人之抗告云云 。經核於法尚無違誤。再抗告意旨，漫指原裁定不當，難認有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 洪 耀 宗 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十二 日