偽造文書

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第六一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因自訴被告何業芳等偽造文書案件，不服本院中華民國八十五年十二月三十 一日第三審判決（八十五年度臺上字第六二六四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲請或聲明。本件 抗告人甲○○因自訴被告何業芳等偽造文書案件，經本院判決（以上訴違背法律上之 程式，駁回第三審上訴）後，復又對本院判決具狀提起抗告，殊為法所不許，特為裁 定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 黃 正 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十五 日