違反醫師法聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第七七號 　　抗告人　甲　○ 右抗告人因違反醫師法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十一月二 十日駁回其聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第二五六號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：按法院認無再審理由者，應以裁定駁回之。經前項裁定後不得更以同 一原因聲請再審，刑事訴訟法第四百三十四條第一項第二項定有明文。本件抗告人甲 ○係依刑事訴訟法第四百二十條第一項第一至第六款之規定聲請再審，惟抗告人自民 國八十二年至八十四年間，就其被訴違反醫師法判處罪刑一案，已先後聲請再審八次 ，均經認無再審理由予以駁回確定，業據原審法院調閱該院八十二年度聲再字第一五 七號、第四○二號，八十三年度聲再字第二一六號、第三○四號、第三七四號，八十 四年度聲再字第一四五號、第二八○號及八十五年度聲再字第一一九號案卷核閱屬實 。抗告人再以同一原因為本件之聲請再審，其聲請程序違背首開規定。至抗告人陳稱 ，原第一、二審法官集體收受賄賂乙節，並無證據證明，顯屬無稽，核無可採。又本 件既應從程序上駁回抗告人之聲請，自無再傳訊證人張三枝、劉文池之必要。因以裁 定駁回抗告人之聲請，經核尚無不合。抗告意旨仍執陳詞主張原確定判決所憑證據不 足以認定其犯罪，歷審法官集體收受賄賂致其受枉法判刑等情，泛言指摘原裁定不當 ，非有理由，應予駁回。至抗告所提警訊筆錄、起訴書及歷審判決等影本，均非新證 據，併此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十 日