竊盗聲請再審聲請法官迴避

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第三三號 　　聲　請　人 　　即受判決人　甲○○ 右聲請人因竊盗聲請再審案件，聲請福建高等法院金門分院法官迴避案件，本院裁定 如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 按當事人聲請法官或法院書記官迴避，非但以有刑事訴訟法第十八條第一款第二款所 列情形之一者為限，且聲請迴避之目的，旨在期該等人員執行職務公平及疑有偏頗之 虞時，為保全威信，不宜使執行其職務，故聲請法官或法院書記官迴避，自應在訴訟 繫屬後，終結前為之。本件聲請意旨略稱：聲請人對福建高等法院金門分院八十六年 度上訴字第十四號聲請人被訴竊盜案確定判決，認有重要證據漏未審酌，足生影響於 判決，而聲請再審，業經該院法官沈銀河、陳碧玉、沈宜生及書記官洪國輝辦理，審 理結果，認聲請無理由，而於民國八十六年十月七日以八十六年度聲再字第二號刑事 裁定駁回再審之聲請在案，然本再審聲請案之法官陳碧玉、沈宜生及書記官洪國輝， 曾參與八十六年度上訴字第十四號之審判，明知應為開始再審之裁定，竟違反規定將 再審之聲請裁定駁回，足認法官沈銀河、陳碧玉、沈宜生及書記官洪國輝執行職務有 偏頗，而有聲請迴避之事由云云。依聲請意旨所載，聲請人聲請再審之案件，業經福 建高等法院金門分院裁定而終結在案甚明，則法官沈銀河、陳碧玉、沈宜生及書記官 洪國輝於該聲請再審案訴訟上已無應為之行為，失其聲請迴避之實益。本件聲請自不 能認為正當，應予駁回，特此裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 四 日