詐欺聲請移轉管轄

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台聲字第三四號 　　聲請人即被告　甲○○ 右聲請人因詐欺案件，聲請移轉管轄，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 按案件因特別情形由有管轄權之法院審判，恐難期公平者，由直接上級法院，以裁定 將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院，刑事訴訟法第十條第一項第二款 定有明文。本件聲請人甲○○聲請意旨謂其罹患重度糖尿病導致足跟㿉瘍，不良於行 ，現住居於高雄縣鳥松鄉，被訴案件若由台灣花蓮地方法院審理，恐於聲請人之防禦 權不公，本件聲請人亦為受害人，為何被列為被告，本件如由自訴人住居所地管轄法 院審理，顯難期公平，應依「以原就被」原則，由台灣高雄地方法院審理，而聲請移 轉管轄云云。但查所謂由有管轄之法院審判恐難期公平者，以確有具體事實，足認其 進行審判有不公平之虞為必要。本件聲請人泛指由台灣花蓮地方法院法官審理，難期 公平，皆屬懷疑推測之詞，並無具體事證以實其說，核與聲請移轉管轄之要件，無一 相合，自應駁回，特此裁定。 中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 吳 昭 瑩 法官 吳 昆 仁 法官 李 伯 道 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十二 月 三 日