偽造文書

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台職字第一○一號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左： 主 文 本院中華民國八十六年六月二十六日八十六年度台上字第三八○二號刑事判決，應對 甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可 ，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件上訴人甲○ ○因偽造文書案件，經本院判決後囑託第一審法院代為送達去後，茲據覆稱該上訴人 所在不明無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照上開說明，自應由本院許 可為公示送達，特為裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十 日