偽造文書

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台職字第二四號 　　被　告　甲○○ 右被告因偽造文書案件，經本院判決後因所在不明，無從送達，本院裁定如左： 主 文 本院中華民國八十五年十二月二十七日八十五年度台上字第六二一一號刑事判決，應 對被告甲○○為公示送達。 理 由 按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可 ，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件被告甲○○ 因偽造文書案件，經本院判決後囑託台灣台北地方法院及台灣南區郵政管理局代為送 達去後，茲據覆稱該被告所在不明無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照 上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 洪 耀 宗 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 八 日