偽造文書等罪

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　八十六年度台附字第一○七號 　　上　訴　人　韋國揚 　　被 上訴 人　甲○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 右上訴人因自訴被上訴人等偽造文書等罪請求損害賠償案件，不服台灣高等法院台南 分院中華民國八十五年八月二十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度附民 上字第一三九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決 ，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定 甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭 知被上訴人等無罪或不受理（乙○○被訴偽證罪部分），因而為駁回上訴人之訴之判 決。而上訴人對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。 則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴 。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 十 月 十七 日 最高法院刑事第十庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 法官 吳 火 川 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 十 月 二十二 日