刑事裁定裁判日 1997/11/19
誣告
最高法院 86年度台附字第120號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
最高法院刑事附帶民事訴訟裁定 八十六年度台附字第一二○號
再 抗告 人
即 原 告 彤鑫實業股份有限公司
朕基實業股份有限公司
兼 右二 人
法 定代理 人 魏玉芝
再 抗告 人
即 原 告 楊進昇
乙○○
丙○○
右 三人共 同
訴 訟代理 人 楊傳珍律師
被 告 三陽工業股份有限公司
兼法定代理人 黃世惠
被 告 甲○○
右再抗告人等因被告甲○○、黃世惠誣告刑事附帶民事訴訟案件,不服台灣高等法院
台中分院中華民國八十五年十二月十七日駁回抗告之裁定(八十五年度附民抗字第三
四八號),提起再抗告,本院裁定如左:
主 文
再抗告駁回。
理 由
本件原裁定以再抗告人魏玉芝等自訴被告等誣告案件(應係楊進昇、乙○○、丙○○
等三人自訴被告黃世惠、甲○○),業已諭知被告等無罪(應係裁定自訴駁回),經
提起抗告後,復經原審裁定抗告駁回在案,附帶民事訴訟之抗告,亦應駁回等語。經
查本件再抗告人楊進昇、乙○○、丙○○等自訴被告等誣告之刑事訴訟部分,業經本
院認為不得再抗告而駁回其再抗告,則本件附帶民事訴訟之再抗告,亦應駁回,以期
適法。
據上論結,應依刑事訴訟法第四百九十條、第四百十一條前段,裁定如主文。
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 十九 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 莊 來 成
法官 曾 有 田
法官 王 德 雲
法官 謝 俊 雄
法官 林 永 茂
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十六 年 十一 月 二十五 日
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策