侵占

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第一五號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右上訴人因被上訴人侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年十二月 十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度附民字第四○二號），提起上訴，本 院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人因被上訴人侵占案件，經原審為刑事附帶民事訴訟判決後，於民國八十五 年十二月二十一日送達於上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間，因上訴人 居住於原審法院所在地，無在途期間可言，截至八十五年十二月三十一日即已屆滿， 其期間之末日又非星期日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至八十六年元月三日始行 提起上訴，顯已逾期，其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日