偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第一六號 　　上 訴 人　黃 鳳 珠 　　被上訴人　甲○○○ 右上訴人因被上訴人偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年三月十三日 第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民上字第一一九號），提起上訴，本院 判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件被上訴人甲○○○偽造文書一案，經原審撤銷第一審論處被上訴人行使偽造文書 罪刑之判決，改判諭知無罪後，檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上 訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既 經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發 回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十二 日