業務侵占

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第二二號 　　上訴人　連金塗 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被上訴人業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月十五日 第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度附民更字第七號），提起上訴，本院判決 如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人連金塗因被上訴人甲○○業務侵占案件，經提起刑事附帶民事訴訟。茲檢 察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附 帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法 院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 七 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 楊 商 江 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日