毀損

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第三○號 　　上　訴　人　乙○○ 　　被 上訴 人　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 右上訴人因被上訴人等毀損案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年一月 十五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度附民上字第六號），提起上訴，本 院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決 ，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定 甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭 知被上訴人無罪，因而為駁回上訴人之訴之判決。而上訴人對於刑事判決復未提起第 三審上訴，業經原法院判決確定在案，有原法院民國八十六年三月十日八十六南分院 成刑榮字第一七一二號函可稽。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得 就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二 日