偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第四號 　　上　訴　人　璉成機械有限公司 　　法定代理人　褚明男 　　被 上訴 人　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 右上訴人因被上訴人等偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十一月二 十八日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民上字第九十九號），提起上訴 ，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告刑事附帶民事訴訟之訴之 判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項 規定甚明。本件被上訴人等因偽造文書案件，原審就乙○○部分，維持第一審諭知無 罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴；就甲○○部分，撤銷第一審不當之判決，改 判諭知不受理，因而就附帶民事訴訟部分，維持第一審駁回上訴人之訴之判決，上訴 人竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依首揭說明，自非合法，本件上訴應 從程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 張 淳 淙 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 二十一 日