偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第八三號 　　上　訴　人　豐賓建設股份有限公司 　　法定代理人　鄭昭豊 　　被 上訴 人　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　台南市政府 　　法定代理人　施治明 右上訴人因自訴被上訴人乙○○、甲○○偽造文書案件，不服台灣高等法院台南分院 中華民國八十五年七月二十五日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民字 第三一○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按第三審法院認為刑事訴訟之上訴無理由予以駁回，而附帶民事訴訟之原審判決又無 可為上訴理由之違背法令者，應駁回附帶民事訴訟之上訴，此觀刑事訴訟法第五百零 八條第一款之規定甚明。本件上訴人自訴被告乙○○、甲○○偽造文書案件，關於刑 事訴訟部分業經本院認為上訴無理由，予以駁回在卷，茲閱原判決又無可為上訴理由 之違背法令情形，揆諸首開說明，本件附帶民事訴訟之上訴自應併予駁回，以期適法 。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百零八條第一款，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日