偽造文書等罪

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第八四號 　　上 訴 人　鄧永增 　　被上訴人　甲○○ 右上訴人因自訴被上訴人偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八 月二十九日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十五年度附民上字第四六號），提起上 訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決 ，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定 甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭 知不受理，因而為駁回上訴人之訴之判決。而上訴人對於刑事判決提起第三審上訴， 業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自 亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人竟復提起上訴，顯為法所不許，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十七 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 張 吉 賓 法官 莊 登 照 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十五 日