偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十六年度台附字第八九號 　　上 訴 人　高日星 　　被上訴人　乙○○ 　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　丙○○ 右上訴人因被上訴人乙○○偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月 月二十日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第五二九號），提起上訴 ，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件上訴人高日星因告訴被上訴人乙○○及高陳玉霜偽造文書案件，經檢察官提起公 訴，於第一審判決後，檢察官不服上訴於第二審，審理中上訴人對被上訴人等提起刑 事附帶民事訴訟，主張被上訴人等及高陳玉霜有共犯關係，甲○○、丙○○等為依民 法應負損害賠償責任之人，併予起訴。該案判決後，檢察官不服原審所為之刑事第二 審判決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟有關被上訴人等部 分之判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分有關乙○○部分既經本院撤銷，將之發回原 審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 七 月 二十四 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 法官 洪 耀 宗 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 三十一 日