贓物

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台非字第三七號 　　上 訴 人　最高法院檢察署檢察總長 　　被　　告　甲○○ 右上訴人因被告贓物案件，對於台灣台中地方法院中華民國八十五年九月二十三日第 一審確定判決（八十五年度易字第四四五八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十五年度偵字第一四二○三號），認為違法，提起非常上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於違背法令部分撤銷。 理 由 非常上訴理由稱：「按有期徒刑之期間，除有加重或減輕之情形外，為二月以上，十 五年以下，刑法第三十三條第三款有明文規定，本件原判決論被告以贓物罪，並未於 理由內敍明有何減輕之事由，亦未引用有關減輕其刑之規定，竟判處被告有期徒刑五 十日，其量刑顯然違背上開法律之規定；自有判決不適用法律之違背法令。案經確定 ，爰依刑事訴訟法第四百四十一條、第四百四十三條提起非常上訴，以資糾正。」等 語。 本院按有期徒刑之期間，除有加減時外，為二月以上，十五年以下，刑法第三十三條 第三款定有明文。本件原判決論被告以刑法第三百四十九條第一項之贓物罪，科處有 期徒刑，並未說明其有何減輕本刑之原因，則其所處刑度，自應於法定二月以上之範 圍內裁量，方為合法。乃竟諭知有期徒刑五十日，顯屬違背法令。案經確定，非常上 訴意旨執以指摘，洵有理由。惟原判決尚非不利於被告，應由本院將原判決關於違背 法令部分撤銷，以資糾正。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百四十七條第一項第一款前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 陳 錫 奎 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 法官 吳 昆 仁 法官 李 彥 文 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日