詐欺案件

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一一二三號 　　上　訴　人　甲○○　男 　　選任辯護人　許文彬律師 右上訴人因詐欺案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十六年十二月十七日第 二審判決（八十五年度上易字第一九四四號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢察署八 十五年度偵字第九十四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文，而同條第二款至第七款所定係以罪為標準，注重在罪，縱依刑法分 則條文加重其刑，仍未改變其罪之本質，亦無上訴第三審法院之餘地。本件上訴人甲 ○○因詐欺案件，原審係依刑法第三百三十九條第一項論處罪刑，核屬刑事訴訟法第 三百七十六條第四款之案件。雖原判決依刑法第一百三十四條之規定加重其刑，依首 開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。上訴人竟復提起上訴，顯為法 所不許。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 三 月 二十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 邵 燕 玲 法官 張 清 埤 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 一 日