違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台上字第一四五五號 　　上訴人　台灣高等法院台南分院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民 國八十七年二月二十七日第二審判決（八十七年度上訴字第二五八號，起訴案號：台 灣嘉義地方法院檢察署八十六年度偵字第七四二六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審 法院，法有明文。本件原判決維持第一審變更檢察官起訴法條（行為時法之槍砲彈藥 刀械管制條例第七條第四項），改以同條例第十條第三項論處被告未經許可，無故寄 藏可發射子彈具有殺傷力之仿造手槍罪刑（法定本刑為三年以下有期徒刑）之判決， 駁回檢察官在第二審之上訴。原判決所適用之法條，核屬刑事訴訟法第三百七十六條 第一款之案件，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院。本件檢察官之上訴意旨 對原審法院所適用之上開法條既無爭執，徒以未依修正後之槍砲彈藥刀械管制條例第 十九條第一項規定，宣告保安處分及理由內謂嗣後之繼續持有應為無故寄藏行為所吸 收係不當云云，為上訴理由。依首揭說明，難認其上訴為合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十二 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 曾 有 田 法官 呂 潮 澤 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 四 月 二十四 日